| Любитель костюмных драм и просто замечательный творец Ролан Жоффе за свою двадцатилетнюю карьеру уже однажды заезжал на территорию триллера. Случилось это еще во второй половине 90-х, и кино весело называлось «Прощай, любовник». В этой ленте режиссер эксплуатировал модный в те времена жанр эротического триллера и ставил крест на дальнейшем использовании этой темы. Но залихватскую киношутку по достоинству не оценили ни критики, ни зрители. С последними вообще было туго: количество возмущенных отзывов по поводу издевательства над жанром и убиения любимых зрителями актеров заняло бы несколько амбарных книг. Выпускавшая фильм компания испугалась и заставила Жоффе прогуляться от зала предварительного показа до монтажной и обратно. Впрочем, постановщик сильно уступать студийным боссам не пожелал и изменил только финал. В последствии лента прошла весьма средне, а американские киномагнаты больше не желали иметь с Жоффе никаких дел. Впрочем, он тоже. К чему я это говорю? Ответ прост: история повторяется дважды. После европейского «Вателя», лауреат Золотой Пальмовой ветви ушел на пять лет в творческий отпуск. И, отдыхая, пришла к Ролану в голову мысль о создании камерного психологического триллера. Мигом были найдены старый сценарий мастера замкнутых страстей Ларри Коэна («Телефонная будка») и поддержка русских и американских независимых инвесторов. «Похищение» сняли и довели до ума еще в конце 2005 года. А дальше последовали те злополучные пред-просмотры (кино хоть и малобюджетное, всего 17 миллионов, но эти деньги тоже "отбить" надо), которые разнесли новый триллер Жоффе в пух и прах, заставив режиссера вновь идти по проторенной дорожке до монтажной. Окончательный вариант «Похищения» стал короче аж на 30 минут, изрядно подпортив первоначальную замысел постановщика детально изучить характеры героев. Насколько это было хорошо - неясно, но картине уж точно бы не помешал, так сказать, лишний идейный вес. В итоге, новое творение Жоффе вышло совсем неплохим, но и не настолько хорошим, каким могло быть. По части сюжета - это "Кровавая Мэри" из «Пилы» Вана и, скажем, «Щепки» Нойса. Но плагиата здесь нет, от изощренной физиологической жестокости (к счастью) кино также отдыхает, да и секс (хоть и является одним из "энергетиков" истории) остался за кадром. Да, две вторичных идеи, но они хорошо скреплены между собой, вследствие чего результат этого симбиоза имеет высокую работоспособность. Остальные компоненты ленты отличаются высоким качеством. Оператор Дэниел Перл доказал, что условия работы в четырех стенах - не помеха, и показал все свое мастерство создания эффектной картинки. Композитор Марко Белтрами вновь продемонстрировал незаурядный талант сочинения как пафосной угнетающей музыки, так и запоминающихся, подчеркнуто "своих", более изобретательных треков. Режиссура легкая, но не халтурная, ибо постановщик такого калибра халтурить никогда и не умел. Хороши и исполнители ведущих ролей: обаятельная и весьма популярная Элиша Катберт и пока еще малоизвестный Дэниел Гиллис («Человек-паук 2-3») способны завоевать зрительский интерес к своим персонажам. Вердикт: Но всё же чего-то не хватает. Если конкретизировать, то всей затее не хватает оригинальности и глубины, что превращает этот интересный триллер в ординарное явление. Впрочем, если не предъявлять завышенных требований к этому симпатичному независимому фильму, то вполне можно получить изрядную долю удовольствия. Благо, заинтересованность публики в маньяках и персоне Катберт пока угасать не намерена. |